Військові виписали штраф за пошкодження військової техніки

Суд Київської області визнав колишнього військовослужбовця , начальника обслуги аеродрому Андрія Ширяя винним у необережній поведінці та пошкодженні військового майна. Про це розповідає «Судовий репортер».

10 березня 2021 року на військовому аеродромі у Василькові Київської області були заплановані навчальні польоти. Після завершення польотів, увечері літак МіГ-29МУ1 буксирувався за допомогою тягача до місця стоянки.

У цей час Ширяй у стані алкогольного сп'яніння на своєму автомобілі виїхав на аеродром і врізався в літак, що буксувався. Хоча доріжкою на власному автомобілі їздити заборонено. Пошкоджений літак спалахнув і на місце викликали рятувальників та поліцію.

Очевидці повідомляють, що водій поводився неадекватно та грубо, не хотів нічого пояснювати та відповідати на будь-які питання. У машині помітили пляшку з-під пива. Один із свідків казав, що була недопита пляшка горілки та дві пляшки пива.

Під час судового засідання військовослужбовець вину не визнав. Він скаржився на велике навантаження на роботу та погіршення здоров'я, про яке він нікому, окрім дружини, не говорив, бо хотів дослужити до 25 років вислуги.

Територія військової частини та аеродрому дуже велика і за день доводилося їздити двічі-тричі, а то й більше по службових питаннях, тому автомобіль був просто необхідний.

Того дня надвечір йому стало погано. Приблизно о 20.10 дружина наказала терміново забрати її з роботи, сказала, що необхідно їхати додому, виміряти тиск і прийняти ліки. Він виїхав із частини та забрав із роботи дружину. Вдома дружина виміряла йому тиск, вона була надто високою, дала ліки і попросила залишитися вдома.

Однак він начебто все одно повернувся до військової частини і коли піднімався на другий поверх, йому несподівано знову стало погано. Він вийшов на вулицю і вирішив якнайшвидше доїхати до стоянки літаків, де знаходився кабінет, в якому він тримав ліки. Стоянка літаків висвітлювалася дуже яскраво і всі літаки нібито стояли на своїх місцях, тому він вважав, що всі літаки вже транспортовані і зона доріжок вільна, а тому, скорочуючи відстань та економлячи час, поїхав стежкою зі швидкістю 40-45 км/год. Як сталося саме ДТП, він нібито не пам'ятає, говорячи, що знепритомнів.

Від зіткнення сильно вдарилося об кермо автомобіля. У стані шоку погано розумів свої дії та взяв пляшку саморобного антисептика, який виготовляв для дезінфекції, та почав цим засобом обробляти рани обличчя та полоскати рани у роті, намагаючись притупити біль.

При цьому самостійно витяг стоматологічний протез, вирвавши і другий опорний зуб і з періодичністю хвилин через 15 полоскав розбиту порожнину рота спиртовим антисептиком. У лікарні алкотестер узяти до рота не міг, бо розбиті зуби та губи не дозволяли затиснути його правильно, казав, що полоскав ротову порожнину антисептиком на спирті та алкотестер обов'язково показав би стан алкогольного сп'яніння.

Одна із співробітниць військової частини розповіла у суді, що бачила обвинуваченого ще в обід, як він п'яним сідав у свій автомобіль. Чоловік був у такому стані, що не міг вести діалог, тримався за стінку і від нього виходив запах алкоголю. Ішов разом із майором в.о. заступника командира з виховної роботи та капітаном, але останні виглядали тверезими. Обвинувачений свідчення цієї жінки назвав наклепом і казав, що через відчинені двері бачив саме на її столі відкорковану пляшку шампанського.

Але стан алкогольного сп'яніння підтвердили аналіз сечі та крові. Версію сторони захисту, що обвинувачений діяв в умовах крайньої необхідності якнайшвидшого прийняття ліків через погане самопочуття, суд також визнав неспроможною.

Обставин, які пом'якшують покарання, суд не встановив. Обтяжує покарання за скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння. Чоловіка засудили до 1 року позбавлення волі.

Збитки, заподіяні літаку, спочатку оцінювалися в 1,5 млн грн. Згодом пошкоджений літак було відремонтовано і в суді військова частина заявила цивільний позов у ​​2,7 млн. грн. Але під час судового розгляду позовні вимоги збільшили до 9,6 млн. грн.

Військова частина надала документи, що підтверджують, що ремонт авіадвигуна коштував 6,7 млн ​​грн, а самого літака - 2,9 млн грн. Суд задовольнив цивільний позов повністю, ухваливши, що обвинувачений повинен відшкодувати завдану шкоду.

Нещодавно ми розповідали, що буде з ухилянтами, яких зловлять на кордоні.

Також "Стіна" повідомляла, як суд покарав працівника ТЦК за прагнення служити на передовій.

Ще ми писали, що у МВС зробили важливу заяву.